|
Arvoilla tarkoitetaan tärkeitä ja tavoittelemisen arvoisina pidettäviä asioita. '''Arvot voidaan jakaa kahteen ryhmään: itseisarvoihin, jotka ovat tärkeitä itsessään ja välinearvoihin, jotka ovat tärkeitä, koska niiden avulla voidaan saavuttaa jotain vielä tärkeämpää.'''
Joissakin luontokäsityksissä luonnolla nähdään olevan vain välineellistä arvoa. Luonto nähdään näissä '''ihmiskeskeisissäIhmiskeskeisissä eli antroposentrisissä''' ajattelutavoissa luonto nähdään välineenä ihmisen hyvinvoinnin ja kehityksen edistämiseksi. Luonnolla, eläimillä ja luonnonvaroilla on arvoasiis vain välineellistä arvoa ihmisen resursseina"käyttötavaroina". LuonnossaNäin ajatellen luonnossa arvokasta on silloin vain se, mistä ihminen voi hyötyä jollain tavalla. Hyöty voi olla aineellista (esimerkiksi tehtaassa valmistettavien tuotteiden raaka-aine tai ruoka) tai aineetonta (esimerkiksi metsäalue virkistyskäytössä). Tällainen ajattelumalliAjattelumalli, jossa luonto on olemassa vain ihmistä varten, oikeuttaa ihmisen käyttämään luontoa omaksi edukseen. Ihmisen etu menee luonnon edun edelle, ja erilaisilla eliöilläeliölajeilla ajatellaan olevan oikeus olemassaoloon vain, jos niistä on ihmiselle hyötyä. Mitä enemmän eliölajista tai luonnon kokonaisuudesta on hyötyä ihmiselle, sitä arvokkaampi se on. Nykyään, kun ilmasto muuttuu ja maapallon hyvinvointi on uhattuna, on kuitenkin perusteltua kysyä, onko luonnon etu myös ihmisen etu.
Toisessa ääripäässä taas ovat ajatukset, joissa luonnolla on itseisarvoa. Luonto ei näissä '''luontokeskeisissäLuontokeskeisissä eli biosentrisissä''' ajattelumalleissa luonto ei ole olemassa ihmistä varten, vaan itseään varten., Luontoja on näin ajateltunasiksi tärkeä ja arvokas itsessään, vaikka ihminen ei saisi siitä mitään hyötyä. Erilaisilla eliölajeilla on näin ajateltuna oikeus olemassaoloon sellaisenaan, ajattelipa ihminen niistä mitä hyvänsä. Luonnon ja eliöiden arvoa ei lasketa tällaisessa ajattelussa ihmisen hyödyn kautta.
{{Perusopetuksen pohdintalaatikko|* Millaisilla perusteluilla voisi puolustaa väitettä, jonka mukaan ihminen on ylivertaisessa asemassa? Entä millaiset argumentit ovat sitä vastaan?
*Mitä mieltä sinä olet luonnon arvosta? Onko luonnolla mielestäsi itseis- vai välinearvoa? Perustele.
* Sukupuutto tarkoittaa, että jonkin lajin viimeinenkin yksilö kuolee maan päältä. Pitäisikö kaikkia lajeja suojella sukupuutolta? Millä perusteella?
* Millaista hyötyä luonnosta voi saada?}}
* Onko sinun suhteesi luontoon ihmiskeskeinen vai luontokeskeinen?}}
== Erilaisia tapoja ajatella luonnosta ==
| 