Ero sivun ”Keskustelu Wikikirjastosta:Osoitepaljastin” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Osoitepaljastinkäytäntö |
||
Rivi 2:
Siinä tapauksessa minäkin asetun ehdolle! --{{Käyttäjä:Jääpingviini/Allekirjoitus}} 7. toukokuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
== Osoitepaljastinkäytäntö ==
Olettehan huomioineet Wikimedia-säätiön [http://meta.wikimedia.org/wiki/CheckUser CheckUser policyn]. Tässä olennaisin poiminta:
:The community must approve at least two CheckUsers per consensus. Activity will be checked mutually. The user requesting check user status must request it within his local community and advertise this request properly (village pump, mailing list when available, ...). The editor must be familiar with the privacy policy. '''After gaining consensus (70%-80%) in his local community, with at least 25-30 editors' approval''', the user should list himself under Requests for permissions with a link to the page with the community's decision.
:'''If an insufficient number of voters do not allow to vote for two checkusers on a wiki, there will be no checkuser on that wiki. '''Editors will have to ask a Steward to check if UserX is a sockpuppet of UserY. To do so, simply add your request to Requests for CheckUser information listing these users and explaining why you ask for such a check (with links). You also need a community consensus (like above). The Steward will answer you if these two users are from the same IP, same proxy, same network, same country, or are they completely unrelated (see discussion for what the Steward should more precisely say to the editor).
Eli voi olla vähän turhaa touhua vielä, viikon jälkeen toisella ehdokkaalla on kolme ja toisella yksi ääntä (näistäkin ehdokkaat ovat äänestäneet toisiaan ja yhden käyttäjän vastustava ääni on hylätty, mutta kannattavaa ei...)
Ehkäpä Wikikirjasto selviää toistaiseksi ilman näitä oikeuksia. --[[Käyttäjä:88.82.40.202|88.82.40.202]] 14. toukokuuta 2007 kello 19.31 (UTC)
| |||