Ero sivun ”Keskustelu Wikikirjastosta:Poistoäänestys/Koristehampun kasvatusopas” versioiden välillä

Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Bunnyh (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
Bunnyh (keskustelu | muokkaukset)
Kumottu muokkaus #45460, jonka teki Bunnyh (keskustelu)
Rivi 102:
 
Aulis! Lukisitko seuraavat tekstit ja perustelisit toimintaasi ylläpitäjänä? Puhut paljon WP:n käytännöistä. Tässä sinulle pari sellaista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%84l%C3%A4_pure_uusia_tulokkaita ja "Äänestyksen voi aloittaa kuka hyvänsä Wikipedian käyttäjä, mutta tulee muistaa, että ensin on aina pyrittävä yhteisymmärrykseen keskustelun kautta. Kun järjestetään äänestystä erityiskysymyksestä, kuten jonkin käytännön muuttamisesta, on ennen äänestyksen alkua syytä keskustella käytetystä vaalitavasta ja tulosten tulkinnasta. Wikipediassa käytetään tavallisesti äänestyksissä hyväksymisvaalitapaa, kun valinta tehdään usean ehdotuksen tai ehdokkaan välillä, ja mediaaniäänestystä, kun päätetään jostain lukuarvosta. Puutteellisesti suunniteltu äänestys saattaa johtaa erimielisyyksiin sen tuloksesta." http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%84%C3%A4nestys#.C3.84.C3.A4nestyksen_toteutus. Lisäksi haluaisin kiinnittää huomiota erääseen asiaan. Sitä mukaan kun EI-ääniä on tullut ovat säännöt kiristyneet. Sattumaa vai täydellistä oman toiminnan arvostelukyvyn puutetta?
 
Ilmeisesti tunnukseni poistettiin, koska olin luonut sen tänään, ja kommentoinut ensimmäisenä tätä poistoyritystä. Onko siis niin, ettei Wikipediaan kaivata käyttäjää, jonka ensimmäinen mielipide on adminin mielipiteen vastainen? Katsotaanpa kauanko tämä uusi tunnus säilyy. En ollenkaan usko, että tunnusten poistelu eriävien mielipiteiden perusteella yhtään vahvistaa asemaasi, Aulis. [[Käyttäjä:Bunnyh|Bunnyh]] 6. helmikuuta 2008 kello 22.38 (UTC)
Palaa projektisivulle ”Poistoäänestys/Koristehampun kasvatusopas”.