Ero sivun ”Keskustelu Wikikirjastosta:Poistoäänestys/Koristehampun kasvatusopas” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
allekirjoituksia |
allekirjoituksia |
||
Rivi 101:
:Ai kuten minun vuonna 2006 luotu tunnukseni joka hylättiin tuolla perusteella. Kun valitin asiasta keksi Aulis uuden syyn hylätä ääneni. "Ei aktiivisuutta projektissa". Täytin kuitenkin kaikki ANNETUT ehdot. Aulis ei vain halua näemmä myöntää, että olisi voinut tehdä hätäisen johtopäätöksen tai kuten me kuolevaiset joskus teemme; virheen. Normaalisti ylläpitäjän roolissa olevat henkilöt uskaltavat myöntää erehdyksensä ja toimivat sen mukaan. Toivoisin Aulikselta samaa, mutta valitettavasti tämä lienee toiveunta. Vaadin edelleen ääneni palauttamista, koska täytän äänestyshetkellä voimassa olleet tiedossa olleet säännöt. Jälkikäteen muokattujen sääntöjen soveltaminen on yhtä lailla manipuloimista kuin uuden tunnuksen luominenkin. Peli pelataan loppuu niillä säännöillä millä se on aloitettukin. Jos tämä kismittää niin arvon Aulis voi syyttää vain yhtä henkilöä: itseään. Miksi et ole tehnyt selviä sääntöjä ajoissa ja etukäteen eli käytännössä ensimmäisenä tehtävänä tässä projektissa. Vai oliko tämä ensimmäinen kerta kun ihmiset kyseenalaistavatkin arvovaltasi ja häkeltyneenä yrität puolustella ja peitellä tekojasi kuin Nixon. Ole Aulis mies ja palauta ääneni laskuihin, koska sinne se kuuluu.--[[Käyttäjä:Petkele|Petkele]] 6. helmikuuta 2008 kello 20.23 (UTC)
Aulis! Lukisitko seuraavat tekstit ja perustelisit toimintaasi ylläpitäjänä? Puhut paljon WP:n käytännöistä. Tässä sinulle pari sellaista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%84l%C3%A4_pure_uusia_tulokkaita ja "Äänestyksen voi aloittaa kuka hyvänsä Wikipedian käyttäjä, mutta tulee muistaa, että ensin on aina pyrittävä yhteisymmärrykseen keskustelun kautta. Kun järjestetään äänestystä erityiskysymyksestä, kuten jonkin käytännön muuttamisesta, on ennen äänestyksen alkua syytä keskustella käytetystä vaalitavasta ja tulosten tulkinnasta. Wikipediassa käytetään tavallisesti äänestyksissä hyväksymisvaalitapaa, kun valinta tehdään usean ehdotuksen tai ehdokkaan välillä, ja mediaaniäänestystä, kun päätetään jostain lukuarvosta. Puutteellisesti suunniteltu äänestys saattaa johtaa erimielisyyksiin sen tuloksesta." http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%84%C3%A4nestys#.C3.84.C3.A4nestyksen_toteutus. Lisäksi haluaisin kiinnittää huomiota erääseen asiaan. Sitä mukaan kun EI-ääniä on tullut ovat säännöt kiristyneet. Sattumaa vai täydellistä oman toiminnan arvostelukyvyn puutetta? (Kommentin jätti [[Käyttäjä:212.149.137.238]] --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] 8. helmikuuta 2008 kello 00.57 (UTC))
Moi, Aulis. Ettei tässä nyt olisi mitään henkilökohtaista kaunaa AS-palstan(Aulis myös modena täällä) taannoisista kannabisväittelyistä ja niistä seuranneista asioista(riitoja henkilöiden välillä)? Kovin loogisesti perusteltua toimintasi ei kyllä täällä näytä nyt olevan(kuten ei yleensäkään kannabiksen kieltolain puoltajien)... Turhaa työtä jouduit tuolloin tekemään aikalailla keskustelun siistimisessä noissa keskusteluissa(mahtoi vituttaa kun kaikki vaan kinastelee ja itse yrittää rauhoitella...). "Tattila" (Kommentin jätti [[Käyttäjä:88.193.190.152]] --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] 8. helmikuuta 2008 kello 00.56 (UTC))
| |||