Ero sivun ”Keskustelu Wikikirjastosta:Poistoäänestys/Koristehampun kasvatusopas” versioiden välillä

Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1:
Miksi poistamista kannattavat sallivat valtaisan määrän muita artikkeleita, joissa on informaatiota hypoteettisten rikosten tekovälineistä ja niiden rakentamisesta? On jokaisen itse päätettävissä miten käyttää tarjolla olevaa informaatiota. Ehdotus haisee raskaasti sensuurilta ja kukkahattutäti-meiningiltä. [[Käyttäjä:130.232.128.144|Tuntematon käyttäjä]]
 
Eli oma kantani lyhyesti, vaikka en voikaan äänestää: Sananvapaus kattaa myös tämän. Missään Wikibooksin säännöissä ei ole kielletty tälläisen kirjan tekemistä. Suosittelen lukemaan osion [[Wikikirjasto:Vastuuvapaus|Vastuuvapaus]]. Tietoja voidaan hyödyntää muidenkin kasvien kasvatukseen (kuten chilin) ja Suomen ulkopuolella esim. Hollannissa tai Espanjassa hampun kasvatukseen suomenkielisen toimesta. Lisäksi kirjassa ei missään vaihessa yllytetä rikollisuuteen, vaan annetaan erittäin asiallista ja kattavaa tietoa trooppisten kasvien kasvatuksesta Suomessa sisä- ja ulkotiloissa, keskittyen hamppuun. Näin ollen sananvapauden perusteella tämä kirja on ehdottomasti säilytettävä kuten on tehty aiemminkin, ja väitän kirjan poistamisen puolesta äänestävien tekevän näin ennen kaikkea oman päihdepoliittisen mielipiteensä pohjalta, joka '''ei''' ole asiallinen peruste poistaa kokonaista kirjaa Wikikirjastosta. -- Think free, learn free. [[Käyttäjä:SananvapausNyt|SananvapausNyt]] 3. helmikuuta 2008 kello 12.32 (UTC) -- kantaa tarkennettu 8. helmikuuta 2008 kello 19:46 (EET)
No on se nyt kumma. En voi itse äänestää, koska en ole osallistunut tähän projektiin mitenkään, mutta sanon että sananvapaus kattaa myös tämän. Kirja siirtyy vain muualle mikäli sille ei anneta Wikibooksissa tilaa. Hampun kasvatus itsensä lääkitsemiseen, päihdyttämiseen jne. on OK ja kellään ei voi olla oikeutta kieltää sinua tekemästä sitä jos itse niin haluat, ja halukkaat ihmiset löytävät kyllä keinonsa jostain nyt ja aina. Tässä ei nyt todelakaan ole kyse muusta kuin sensuurista.
 
Tämä serveri ylläpidetään muuten Lontoossa. Uskon, että Brittien lait asian suhteen sallivat tälläisen tiedon saatavuuden. Silloin on mielestäni täysin epäoleellista edes välittää siitä, että mitä Suomen laki on asiasta mieltä, eikä siten voi olla mikään syy sensuroida tai moralisoida toisia. On täysin Wikimedian linjan vastaista, että Wikibooksin "aktiivit" jotenkin päättävät mikä tieto on sallittua ja mikä ei. Onko kellään tarkempaa tietoa tämän lakiargumentin pitävyydestä?
 
Free information in the free world. [[Käyttäjä:SananvapausNyt|SananvapausNyt]] 3. helmikuuta 2008 kello 12.32 (UTC)
 
Eipä ole Suomenkaan lakien mukaan - ainakaan ''vielä'' - laitonta jakaa tietoa mistään asiasta, oli tietojen soveltaminen sitten laitonta tai laillista. [[Käyttäjä:Antti Alien|Antti Alien]] 3. helmikuuta 2008 kello 20.32 (UTC)
Palaa projektisivulle ”Poistoäänestys/Koristehampun kasvatusopas”.