Ero sivun ”S3 Yhteiselämän perusteita/Argumentointi tarkoittaa perusteltujen väitteiden esittämistä” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 2:
Vaikka emme sitä ehkä aina huomaakaan, meihin yritetään vaikuttaa monin eri tavoin joka päivä. Mielipiteitämme yritetään muokata, jotta meidät saataisiin toimimaan tietyllä tavalla, kannattamaan tai vastustamaan jotain. Joskus vaikuttamisyritykset ovat helposti huomattavissa, mutta toisinaan vaikuttaminen on piilossa. Esimerkkinä piilovaikuttamisesta ovat mainokset, jotka yrittävät saada meidät uskomaan, että käyttämällä juuri tiettyä tuotetta, elämänlaatumme paranee. Mainoksissa pyritään luomaan mielikuvia tuotteen käyttämisen mielyttävistä seurauksista tai kerrotaan, kuinka tuotetta käyttäneet ovat huomanneet elämänsä muuttuvan.
Myös yhteisistä asioista päätettäessä ja vaikkapa sosiaalisen median keskusteluissa esitetään '''väitteitä''' siitä, miten asiat ovat, miten asioiden tulisi olla tai miten meidän tulisi toimia. '''Väite''' voi olla esimerkiksi seuraavanlainen:
▲Myös yhteisistä asioista päätettäessä ja vaikkapa sosiaalisen median keskusteluissa esitetään '''väitteitä''' siitä, miten asiat ovat, miten asioiden tulisi olla tai miten meidän tulisi toimia. '''Väite''' voi olla esimerkiksi seuraavanlainen:
"Tämä tuote auttaa laihtumaan."
Rivi 17 ⟶ 14:
<u>"Lihan syöminen ei ole enää trendikästä, ja siksi</u> kaikkien ihmisten on vähennettävä lihan syömistä."
"Digiteknologian lisääntynyt käyttö kouluissa heikentää suomalaisten koululaisten oppimista,
'''Perusteltujen väitteiden eli argumenttien esittämistä kutsutaan argumentoinniksi'''<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html|nimeke=Ihmeellinen maailma: Argumentointi|julkaisu=www.skepsis.fi|viitattu=2018-10-25|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Argumentointi on siis sellaisten viestinnän keinojen käyttöä, joiden avulla pyritään vaikuttamaan kuulijoihin, heidän mielipiteisiinsä tai uskomuksiinsa.<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://kielikompassi.jyu.fi/puheviestinta/tietomajakka/maja_perusteita_argumentointi.shtml#2|nimeke=Kielikompassi - oma tila - puheviestintä|julkaisu=kielikompassi.jyu.fi|viitattu=2018-10-24}}</ref> Jos haluat onnistua toisten mielipiteisiin vaikuttamisessa, kannattaa opetella argumentoimaan hyvin. Samalla kannattaa harjoitella tunnistamaan, milloin ja millaisilla argumenteilla sinuun yritetään vaikuttaa.
▲ "Digiteknologian lisääntynyt käyttö kouluissa heikentää suomalaisten koululaisten oppimista, ''minkä voimme päätellä siitä, että kansainvälisissä testeissä suomalaislasten oppimistulokset ovat laskeneet''."
▲'''Perusteltujen väitteiden eli argumenttien esittämistä kutsutaan argumentoinniksi'''<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html|nimeke=Ihmeellinen maailma: Argumentointi|julkaisu=www.skepsis.fi|viitattu=2018-10-25|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Argumentointi on siis sellaisten viestinnän keinojen käyttöä, joiden avulla pyritään vaikuttamaan kuulijoihin, heidän mielipiteisiinsä tai uskomuksiinsa.<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://kielikompassi.jyu.fi/puheviestinta/tietomajakka/maja_perusteita_argumentointi.shtml#2|nimeke=Kielikompassi - oma tila - puheviestintä|julkaisu=kielikompassi.jyu.fi|viitattu=2018-10-24}}</ref> Jos haluat onnistua toisten mielipiteisiin vaikuttamisessa, kannattaa opetella argumentoimaan hyvin. Samalla kannattaa harjoitella tunnistamaan, milloin ja millaisilla argumenteilla sinuun yritetään vaikuttaa.{{Perusopetuksen pohdintalaatikko|Kaikissa kolmessa yllä esitellyssä argumentissa on jotain, mikä tekee niistä huonoja argumentteja. Löydätkö virheet niistä?}}
{{Perusopetuksen keskustelulaatikko|Kaikissa kolmessa yllä esitellyssä argumentissa on jotain, mikä tekee niistä huonoja argumentteja.
Todistaako annettu perustelu näissä tapauksissa sittenkään väitteen olevan totta? Löydätkö virheet argumenteista?}}
== Argumentointi voi olla huonoa tai virheellistä ==
Kun opit tunnistamaan väitteitä ja niiden perusteluja, voit arvioida, onko väitteelle esitetty perustelu tai todistusaineisto hyvä ja todistaako se väitteen olevan totta. Joskus ulospäin pätevältä näyttävä argumentti ei kestäkään tarkempaa tarkastelua.
Alla on listattu joitakin yleisiä argumentoinnin virheitä ja huonoja argumentteja.
=== Kalteva pinta -perustelu ===
<blockquote>''"Jos samaa sukupuolta oleville sallitaan naimisiin meneminen, haluavat ihmiset varmaan seuraavaksi mennä naimisiin omien lemmikkiensä kanssa."''</blockquote>Kalteva pinta -perustelussa yritetään väittää, että '''tietyllä tavalla toimiminen käynnistäisi tapahtumaketjun''', joka johtaisi johonkin ei toivottavaan. Tässä, todellisesta elämästä otetussa esimerkissä, samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta pyritään vastustamaan antamalla ymmärtää, että mikäli ihminen saisi mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa, siitä lähtisi käyntiin tapahtumaketju, jonka lopussa ihmiset haluaisivat mennä naimisiin eläinten kanssa. Näin ei tietenkään ole. Nimi "kalteva pinta" tulee siis siitä, että ajatellaan asioiden lähtevän liusuvan kuin kaltevalla pinnalla kohti jotain ei toivottua asiaa.▼
''"Jos samaa sukupuolta oleville sallitaan naimisiin meneminen, haluavat ihmiset varmaan seuraavaksi mennä naimisiin omien lemmikkiensä kanssa."''
▲
=== Ad hominem -perustelu ===
| |||