Ero sivun ”S3 Yhteiselämän perusteita/Argumentointi tarkoittaa perusteltujen väitteiden esittämistä” versioiden välillä

Alla on listattu joitakin yleisiä argumentoinnin virheitä ja huonoja argumentteja. Listaus ei ole kaikenkattava, mutta auttaa alkuun. Käyttämällä omaa järkeäsi, huomaat kyllä, kun joku perustelee väitteitään huonosti.

'''Virheellinen tai huono argumentointi ei kuitenkaan automaattisesti tee itse väitteestä epäpätevää tai valetta.''' Väite voi olla totta, vaikka sitä perusteltaisiinkin huonoilla tai virheellisillä argumenteilla. Alussa esiteltiin argumentti, jossa lihansyönnin vähentämistä perusteltiin sillä, että se ei ole enää trendikästä. Väite on sinällään tottaperustelti – ihansyöntiälihansyöntiä tulisi kyllä vähentää – mutta ei siksi, että se ei ole trendikästä, vaan siksi, että lihantuotanto on suuri ilmastonmuutosta vauhdittavista tekijä. Vähentämällä lihansyöntiä, voimme hidastaa ilmastonmuutosta, mikä taas palvelee ihmiskunnan tulevaisuutta. Alkuperäinen väite on siis tottaperusteltavissa jayhteisillä oikeinarvoilla, vaikka sitä tekstin alussa perusteltiinkin huonolla argumentilla.