Keskustelu:Koristehampun kasvatusopas/Hampun hyöty- ja viihdekäyttö

Cannabutter -> Kannabisvoi?? Cannabutter on suora lainaus englannin kielisestä termistä, kannabisvoi on kyllä ihan käytetty suomen kielinen termi. Ellei kellään ole sitä vastaan, katsoisin asialliseksi vaihtaa tuon nimityksen suomen kieltä vastaavaksi.

Hyvä muutos mielestäni, suomenkieli kunniaan. -Addic

Miten välttää virkavaltaa?

Minustä tälläinen otsikko ei voi nykyisenlaisena olla hupussa, tämä alkaa jo vaikuttaa siltä että käsketään / neuvotaan miten lakia rikotaan. Ehdottaisin muokkausta tälle aiheelle. Troyhy 11. helmikuuta 2008 kello 11.30 (UTC)

Nyt on osa tuosta materiaalista näemmä poistettu ilman suurempia keskusteluja. Haluaisin tietää miksi. Jos joku vain koristekasvatuksen takia kasvattaa ja joutuu siitä edesvastuuseen, niin onhan siihen hyvä olla täällä ohjeita mitä tehdä koska tuollaisesta rankaiseminen on käsittääkseni lain vastaista. --Henu 11. marraskuuta 2008 kello 09.45 (UTC)

Koristekasvatus ei ole lain vastaista, siinä mitä asiasta tarvitsee sanoa. Poliisikuulustelussa kiemurtelutaktiikat eivät kuulu kasvin kasvatusoppaaseen. Poistetussa ohjeessa opastettiin toimimaan tilanteessa, jossa poliisi epäilee huumeen valmistuksesta. -- Usp 11. marraskuuta 2008 kello 10.17 (UTC)

NPOV

Poistin artikkelista osiot, jotka olivat yksipuolisesti huumeiden käyttäjien puolella ja suunnattu poliisin ja huumeilua vastustavien toimintaa vastaan. Kuten käytäntö kertoo: "Wikibooks has a strict neutral point of view (NPOV) policy, which basically states that its mission as a book collection is best served not by advancing or detracting particular points of view on any given subject, but by trying to present a fair, neutral description of the facts -- among which are the facts that various interpretations and points of view exist. (Of course, there are limits to what POVs are considered worth mentioning, which can be an area of conflict.)

Consequently, modules should be written from a neutral point of view, which means that modules should represent differing views on a subject fairly and within the context particular to the Wikibook's scope (in other words, if the scope of the Wikibook is the consensus view of physics, then non-mainstream views on this subject are almost always irrelevant; but competing mainstream views can and should be presented)."

[1]

Neutraali näkökulma tuskin mahdollistaa tänne mitään sellaista ohjetta, joka on yksipuolisesti suunnattu jotain toista merkittävän kokoista ihmisryhmää vastaan. --ML 27. kesäkuuta 2008 kello 08.29 (UTC)

ML:n poistot on ollut erittäin aiheellisia sillä kuten otsikkokin jo sen sanoo, on kirjan nimi Koristehampun kasvatusopas. Miten välttää virkavaltaa ja kun jäät kiinni -osiot kuuluu kirjaan Hampun kasvattaminen huumauskäyttöön. Kannattaisin artikkelin poistamista ja palauttamista niiltä osin kun sisällössä ei ole mainintaa huumeena käyttämiseen liittyvistä seikoista. --Agony 1. heinäkuuta 2008 kello 10.11 (UTC)

Mitä ihmettä tarkoittaa "toinen merkittävän kokoinen ihmisryhmä", tai "ihmisryhmää vastaan"? Kuten käytäntö kertoo, jos ohje on "ihmisryhmää vastaan", siihen tulee lisätä jotain "ihmisryhmän puolesta" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakin), jotta saavutetaan neutraalius. Voisitko nyt kerrankin esittää sellaiset perustelut joissa on jotain järkeä? Kykenetkö loogiseen ajatteluun ja ulosantiin? Tommi S. 4. heinäkuuta 2008 kello 12.20 (UTC)

Opas hampunkasvattajien narauttamiseen, olisiko neutraali? -- Usp 11. marraskuuta 2008 kello 09.34 (UTC)