Keskustelu:S1 Esihistoriallinen aika ja sivilisaation synty

Lisää aihe
Aktiiviset keskustelut

S1:n tarkemmat sisällötMuokkaa

Mitäs tähän osioon tulee tarkemmin?

  • Jaottelu esihistoriaan ja historiaan
    • Muita jaotteluja, kuten kivikausi, pronssikausi, rautakausi; vanha aika, keskiaika, uusi aika?
    • Kuka jaottelut on kehittänyt ja miksi?
      • Ajanjaksot tuon ajan ihmisten näkökulmasta (eivät tienneet elävänsä esim. esihistoriallista aikaa.
  • Esihistoriallinen aika
    • Mitä oli ennen ihmistä?
    • Ihmislajin synty
    • Kivikausi: Metsästäjät ja keräilijät
    • Maanviljelyksen keksiminen
    • Kirjoitustaito --> historiallinen aika

Jaottelisin aiheen näin:

  • 1) Maailman kehitys ennen ihmistä
    • 1.1. Kuinka maailmankaikkeus on syntynyt?
    • 1.2. Maapallo syntyy
    • 1.3. Elämän kehitys ennen ihmistä
  • 2) Ihmisen kehitys
      • ihmisen kehitys lajina
      • ihmisen kehityksen tutkiminen
  • 3) Mitä esihistoria on?
    • 3.1. määritelmä
    • 3.2. jako kausiin
      • kivi-, pronssi- ja rautakausi
      • arkeologia kehittyi 1800 -luvulla, jolloin jako tehtiin
  • 4) Miten menneestä saadaan tietoa?
    • 4.1. tutkimus arkeologian keinoin
      • muiden tieteenalojen hyödyntäminen
  • 5) Maailman esihistoria
  • 6) Suomen esihistoria
      • ajoitus
      • miten saadaan tietoa
    • 6.1. esineet
    • 6.2. asuminen
    • 6.3. hautaustavat
    • 6.4. elinkeinot
      • 6.4.1. pyyntikulttuurit
      • 6.4.2. maatalouskulttuurit
      • 6.4.3. kaupankäynti
    • 6.5. maailmankuva

--Hiiulainen (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 12.11 (UTC)


https://www.finna.fi/Record/musketti.M012:KM72:1a --Kivm (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 12.42 (UTC)

Hiiulaisen jaottelu kuulostaa tosi hyvältä. Kannatan. Pohdiskelin kuitenkin sitä, että tuo "miten menneestä saadaan tietoa" voisi olla ihan ensimmäisiä juttuja. Eli ensin käytäisiin sitä, että mistä me tiedämme, ja sitten, että mitä noilla arkeologian keinoilla on saatu selville. Hautaustavat ja maailmankuva voisivat myös olla lähekkäin, sillä tavallaanhan se, miten haudattiin kertoi siitä, mitä ihmiset ajattelivat maailmasta.

Entä mitä mieltä olette, jos jokaiseen artikkeliin tehtäisiin sivun ylälaitaan sellainen aikajana (kuva), jossa olisi päällekkäin Suomi ja muu maailma, ja aikajana käsittelisi sitä aikaa, mitä artikkelikin. Esim. kappale, jossa käsiteltäisiin kivi-, pronssi- ja rautakautta Suomessa, pitäisi sisällään aikajanan, johon nämä aikakaudet olisi laitettu Suomen osalta, mutta samalla voisi vertailla, mitä muualla maailmassa tähän aikaan tehtiin.--Opetustuubi (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 13.45 (UTC)


Hyvä huomio laittaa maailmankuva ja hautaukset lähekkäin; hautaukset ovat yksi keinoista, joilla saadaan tietoa maailmankuvasta. Esineet kertovat kaikesta elämästä, joten ne olisi luontevinta olla ensimmäisenä, sen jälkeen varmaan asuminen ja elinkeinot, lopuksi hautaustavat ja maailmankuva viimeisenä. Näin kuljetaan esineellisen löytömateriaalin kautta siihen, mitä voidaan tietää ihmisten elämästä ja tavasta hahmottaa maailma.

Aikajana kuulostaa hyvältä, helpottaa varmasti sen hahmottamista, missä mennään yleisesti ja miten Suomen alueen tapahtumat linkittyvät maailman tapahtumiin. Asioita käsitellään niin paljon nykyisten valtioiden alueellisesta näkökulmasta, että on vaikea hahmottaa, miten eri kulttuuripiirit linkittyivät toisiinsa muinoin.

Kuvien lataaminenMuokkaa

Scripti ottaa parametrikseen finnan sivun. (tietosivu)

--Zache (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 12.36 (UTC)

Palaa sivulle ”S1 Esihistoriallinen aika ja sivilisaation synty”.